Если с кириллицей вроде бы все ясно – она происходит от греческого унциального письма, то, как же объяснить происхождение глаголицы?

Лингвисты долго пытались дать такой ответ, который бы более-менее удовлетворял вопрос, но все их попытки, тем не менее, так и не увенчались успехом. А все дело в то, что очень многие древние алфавиты, даже такие, как греческий и латинский, создавались по образцу более древних алфавитов, которые существовали намного раньше. Например, греческий алфавит возник под влиянием древнего семитического финикийского письма, а вот латинский возник уже под влиянием греческого алфавита.

В науке долгое время считалось, что в своей основе любое письмо должно представлять собой какое-то культурное заимствование. Именно поэтому, ссылаясь на данную «непреложную научную истину», в XIX и XX веках ученые и пытались вывести глаголицу из какого-нибудь более древнего письма: например, из коптского, или древнееврейского, или готского, может быть, из рунического, а возможно армянского, и даже грузинского. Тем не менее, все эти трактовки были довольно неубедительными и почти всегда сопровождались неизбежными фразами «может быть», «наверное» и «не исключено».

В конце концов, ученые все же вынуждены были признать, что глаголица не похожа ни на какое другое письмо, и что, скорее всего, оно целиком изобретена солунскими братьями Кириллом и Мефодием. По крайней мере, так свидетельствует древний славянский список русской редакции, который носит название «Похвала святым Кириллу и Мефодию»: «Не на тужемъ основании свое дело полагающа, нъ изнова писмена въображьща. Произвели свое дело, полагаясь не на чужую основу, а сызнова буквы изобрели».

Назад